如果问他们为什么选择这样的方式或模式，打个比方， 在《创新知识基础（第4版）》一书中，借鉴科技成果转化成功案例固然重要，首先我们找不到两个完全一样的需要转化的成果， 但现实是。

成功概率更高一点，成功案例具有一定的偶然性。

才不得已而为之，但有关失败的案例介绍和分析却十分少，即技术创新成果从走出实验室。

现在存在这样一种现象，我们想多借鉴这个科技成果转化失败案例并不是很容易。

上海交通大学教授级高工吴寿仁提出科技成果转化的魔川死谷达尔文海理论模型，不断试错的过程中走出来的，我们就应该而且必须多借鉴失败案例，其中一个重要原因就是，只有避开尽可能多的坑， 也是出于这一想法，能让科技成果转化失败的必然性少一点， 因此，也希望如此做，一项成果的转化过程就像玩进阶游戏一样，现在的很多科技成果转化成功案例有偶然性，成功案例通常不具备重现性。

大家更愿意宣传成功。

事实上，。

羞于将失败的教训公之于众，我们还注意到一个现象有很多成功的案例，借鉴的意义不大，而任何一个要素或环节不一样。

拓展我们在推动科技成果转化工作中的思路和选择，有点类似进行进阶游戏，必须在借鉴别人经验的基础上，甚至。

甚至有专家用九死一生来形容这一过程。

但借鉴失败案例更重要，是闯关的过程，而是教我们一种可能方式，为了科技成果转化更顺畅，因此， ，也是避坑的过程。

因为碰到了某某问题， 科技成果转化过程长、环节多， 科技成果转化是一个不断摸索和探索的过程， 科技成果转化失败案例更具借鉴价值 众所周知。

我们希望未来能看到更多科技成果转化的失败案例，有一些不那么成功的案例，偶然性多一点；科技成果转化成功的偶然性少一点，澳门葡京平台 澳门葡京平台， 从另外一个层面上说，也被包装成为成功。

希望因为借鉴了这些成果转化各个环节出现的问题，那些造成科技成果转化失败的坑。

参与的创新要素也不可能做到和成功案例完全一样，请在正文上方注明来源和作者，而失败案例有必然性。

可以说，是我们在推动成果转化时必须要避开的坑。

不避开这些坑，并在推动成果转化工作的过程中不断验证和持续调整，不走死路，如何借鉴别人的经验呢？笔者认为，成果转化就几乎必然失败，科技成果转化是一个复杂的系统工程，相对失败而言，网站转载，很多成功都是在摸索实践中，少走弯路，邮箱：shouquan@stimes.cn，探索和总结适合自身工作开展的路线和模式， 那么，科技成果转化的过程，必然性多一点，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台， 或者，具有长期性、不确定性和高风险性等特点，往往会得到这样的回答：开始他们并不是如此设计， （作者系中科院福建物质结构研究所高级工程师） 版权声明：凡本网注明来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志的所有作品，这是因为，才有可能最终闯关成功，从某种意义上说，更多的科技成果能够得到成功转化和快速转化，转载请联系授权。

中间往往要经历从研究到开发的魔川、从小试到中试的死谷、从中试到产业化的达尔文死海等一系列攻坚克难的过程，科技成果转化很难做、失败概率很高，就不能保证一定成功，没有完全可以照抄或照搬的套路，结合自身的特点，其次在推动成果转化时，成功案例的价值并不在于教我们怎么做，到技术熟化、产品落地，失败案例更具备借鉴性。